एक्सपेरिमेंट्स में बुराई नहीं, नतीजे भी तो मिलें: चहल के कोच बोले- उसे पहले मैच से ही खिलाना था, लेकिन मैनेजमेंट बेस्ट XI ही चुनता है

टीम इंडिया टी-20 वर्ल्ड कप से बाहर हो गई। सेमीफाइनल में इंग्लैंड ने उसे 10 विकेट से हराया। हार की कई वजहें हैं और इनका पोस्टमॉर्टम भी शुरू हो चुका है। एक सवाल प्लेइंग इलेवन में स्पिनर के सिलेक्शन का है।

हमारी वर्ल्ड कप स्क्वॉड में 3 स्पेशलिस्ट स्पिनर थे। रविचंद्रन अश्विन, युजवेंद्र चहल और अक्षर पटेल। टीम मैनेजमेंट ने उन अश्विन को हर मैच में खिलाया, जिन्हें किसी वक्त टी-20 फॉर्मेट के लिए फिट ही नहीं माना जाता था। चहल डगआउट से मैच देखते रहे। दूसरी तरफ, पाकिस्तान के शादाब खान हों या इंग्लैंड के आदिल रशीद, दोनों प्लेइंग इलेवन में न सिर्फ खेले बल्कि जबरदस्त कामयाब भी रहे। इनका प्रदर्शन हम ग्राफिक्स में भी देखेंगे।

बहरहाल, चहल को प्लेइंग इलेवन में मौका क्यों नहीं दिया गया? और ये सवाल सिर्फ हम नहीं कर रहे, सुनील गावस्कर और हरभजन सिंह ने भी टीवी कमेंट्री में इन बातों का जिक्र किया है। इन चुभते हुए सवालों के जवाब हमने चहल के कोच रणधीर सिंह से जानने की कोशिश की। यहां जानते हैं उन्होंने क्या कहा…

क्या युजवेंद्र चहल को प्लेइंग इलेवन में जगह न देना, सही फैसला था? क्योंकि बाकी टीमों ने लेग स्पिनर्स को खिलाया।
ये तो टीम मैनेजमेंट का फैसला है। वो वही डिसीजन लेता है जो टीम के हित में हो। टीम मैनेजमेंट बेस्ट कॉम्बिनेशन खिलाता है। जहां तक चहल की बात है तो ऑस्ट्रेलिया में ग्राउंड्स बड़े होते हैं। चहल बैटर्स को रीड करके फ्लाइट करता है। हो सकता है वो एक्स फैक्टर साबित होता। बाकी टीमों ने लेग स्पिनर्स को प्लेइंग इलेवन में खिलाया। मुझे लगता है कि चहल को भी मौका दिया जा सकता था, लेकिन फिर कहूंगा कि यह टीम मैनेजमेंट का फैसला होता है और वो बेस्ट पॉसिबल प्लेइंग इलेवन ही खिलाता है।

चहल की जगह खेलने वाले अक्षर पटेल का प्रदर्शन इस वर्ल्ड कप में कैसा रहा। इसे आप नीचे के ग्राफिक में देखिए…

सेमीफाइनल में इंग्लैंड ने आदिल रशीद को खिलाया और वो कामयाब रहे। क्या हमें चहल को प्लेइंग XI में जगह नहीं देनी चाहिए थी?
देखिए, मैं पर्सनली ये मानता हूं कि उसे पहले ही मैच से खिलाना चाहिए था। चहल इंडिया का लीडिंग विकेट टेकर है। और यही बात सुनील गावस्कर, हरभजन सिंह और आकाश चोपड़ा जैसे बड़े प्लेयर्स कह रहे हैं कि चहल को खिलाना चाहिए था, लेकिन फिर वही बात है कि टीम मैनेजमेंट हालात को देखकर फैसले लेता है।

ODI वर्ल्ड कप अगले साल भारत में होना है। उस वर्ल्ड कप के लिहाज से आप चहल के बारे में क्या सोचते हैं?
अभी ODI वर्ल्ड कप में एक साल बाकी है। करेंट फॉर्म की बात करें तो चहल बहुत अच्छा कर रहा है। वनडे में तो वैसे भी लॉन्ग स्पेल होते हैं और उसका रिकॉर्ड भी इस फॉर्मेट में अच्छा है। उम्मीद करते हैं कि वहां चहल को मौका मिलेगा और वो शानदार परफॉर्मेंस भी देगा।

सेमीफाइनल में हम डिफेंसिव नजर आए और इंग्लैंड अटैकिंग मोड पर था। आप क्या कहेंगे?
ये तो सिचुएशन पर डिपेंड करता है। पूरे टूर्नामेंट में हमारी ओपनिंग पार्टनरशिप सही नहीं हुई। जाहिर सी बात है कि जब ओपनिंग सही नहीं मिलती तो आपको डिफेंसिव होना ही पड़ता है। अगर इंग्लैंड की बात करें तो उनका कोई विकेट गिरा ही नहीं। इसलिए वो अटैकिंग खेलते रहे। ये तो नहीं हो सकता कि आपके विकेट भी गिरते रहें और आप अटैकिंग भी खेलते रहें। प्रेशर तो आता ही है।

टीम बनाने में एक्सपेरिमेंट्स पर क्या कहेंगे? हमने 30 प्लेयर्स आजमाए? दीपक हुड्डा तक से ओपनिंग कराके देख ली?
टीम कॉम्बिनेशन के लिए एक्सपेरिमेंट्स बिल्कुल गलत नहीं हैं। अगर आप कॉम्बिनेशन नहीं आजमाएंगे, एक्सपेरिमेंट्स नहीं करेंगे तो यंग प्लेयर्स को मौका कैसे मिलेगा? हां, ये जरूर है कि फिर नतीजे भी देखने पड़ते हैं। हमारी टीम तो इस बार भी करीब-करीब वही थी, जो पिछले वर्ल्ड कप में खेली थी। और जो नहीं खेले जैसे जसप्रीत बुमराह और रविंद्र जडेजा, तो इसकी वजह उनका अनफिट होना था।

भारत के बल्लेबाज ऋषभ पंत व दिनेश कार्तिक लेग स्पिनर के सामने स्ट्रगल करते रहे। वहीं, चहल की जगह खेलने वाले रविचंद्रन अश्विन ने इस वर्ल्ड कप में कैसा परफॉर्म किया। उसे भी आप इस ग्राफिक में देखिए…

तो आपको लगता है कि ये एक्सपेरिमेंट्स सही साबित नहीं हुए?
नहीं, ऐसा नहीं है। चहल पिछला वर्ल्ड कप नहीं खेला था। इसके पहले वो दुबई में अच्छा कर रहा था। पिछला वर्ल्ड कप भी वहीं खेला गया था, लेकिन चाहे कोई कप्तान हो या कोच, टीम कॉम्बिनेशन बनाने के लिए आपको एक्सपेरिमेंट्स तो करने ही पड़ेंगे। इसके बिना काम नहीं चल सकता। हां, ये जरूर है कि रिजल्ट्स भी मायने रखते हैं।